Auceza

• Konzept

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/Pkonzept.jpg

  Que sera sera.

• Anna

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/PAnna.png

  Das Leben ist zauberhaft.

• Du bist ein Schmetterling!!!

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/PSchmetterling.png

  Ich bin auch ein Schmetterling!!!

• Der Wulff und die sieben Nacktmulle

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/PWulff.png

  Warum CDU - Politiker manchmal unerträglich sind.

• Brauchen wir noch die Pressefreiheit???

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/PPressefreiheit.png

  Weshalb einige Leute die Pressefreiheit nicht mehr mögen.

• Ethik und Management

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/PEthik.png

  Greed is good???

• Ökofaschismus

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/POekofaschismus.png

  Wenn ein grüner Apfel anfängt zu faulen, wird er braun.

• Ihr Demokratiefeinde, ihr Neonazis...

  http://auceza.de/wp-content/uploads/slideshow-gallery/PNeonazis.png

  Wahlalternativen für Neonazis, wenn das NPD - Verbot kommt.

— Que sera sera. —

0. Vorwort
Audio Vorwort

Wie kann ich nur ein überzeugendes und ansprechendes Konzept für auceza.de entwickeln???
Es hat eine ganze Weile gedauert, bis ich genügend Ideen für die Konzeptgestaltung gewinnen konnte.

Zunächst stand mir eigentlich nicht der Sinn danach, meinen Aktivitäten hier einen konzeptionellen Rahmen zu geben.
Meine Intention war es ursprünglich, mich mit dem CMS – System WordPress vertraut zu machen sowie mit verschiedenen Aufsätzen ein paar Gedanken zum Ausdruck zu bringen, welche mir auf der Seele lasteten.

Nachdem ich einige Artikel verfasst und längere Zeit am Design der Website herumgebastelt hatte, konnte ich mich mit dem Gedanken, das Ganze etwas professioneller anzugehen, immer mehr anfreunden.

Jedoch fiel es mir nicht leicht, ein Exposé zu formulieren und dies ist ganz bestimmt nicht der erste Anlauf.
Und wie die Dinge so liegen, wird es vermutlich noch einige weitere Konzeptversionen geben. Es ist ja nun einmal so, dass sich alles in Veränderung befindet und natürlich gilt das ebenfalls für diesen Entwurf.

Ich möchte mit der hier vorgestellten Konzeption alle LeserInnen und Freunde von auceza.de ansprechen und auch dazu motivieren, sich selbst beispielsweise als AutorIn miteinzubringen.

Es würde mich sehr freuen, wenn es auf diese Weise gelingen könnte, den Einen oder die Andere zum Mitmachen zu ermuntern.

Liebe Grüße, Deine Auc

————————————————————————————————————————————-
1. Einführung

Es gibt ja mittlerweile zahlreiche Blogs und Websites im Internet und es werden täglich mehr. Dies gilt nicht nur für den deutschsprachigen Raum.

Mich persönlich freut diese Entwicklung, weil es schön ist, wenn sehr viele Menschen sich im worldwide web verwirklichen können.

Jedoch wirkt die daraus resultierende gigantische Angebotsvielfalt manchmal auch etwas verwirrend.
Des Weiteren strapaziert nicht nur das Internet mit seinen unglaublich vielen Facetten unser Orientierungsvermögen, sondern die abendländischen Kulturen scheinen ebenso immer bunter und unübersichtlicher zu werden.

Von daher ist es sinnvoll, gute Angebote zur Orientierung innerhalb des worldwide webs zu machen sowie auf interessante Trends jenseits des kommerzialisierten Mainstreams hinzuweisen.
Dies ist eine wesentliche Zielsetzung von auceza.de.

Das Gewinnen einer an den persönlichen Bedürfnissen ausgerichteten Übersicht im Internet erscheint mir eine wesentliche Voraussetzung dafür zu sein, dass Abstimmungsprozesse im Netz gut funktionieren. So kann sich die wünschenswerte Verwirklichung einer internetbasierten Demokratie 2.0 effizienter vollziehen.
Damit gehört die Website auceza.de zur Demokratie 2.0 – Bewegung und verfolgt die Zielsetzung, Menschen mit nützlichen Informationen zur persönlichen Lebensgestaltung zu versorgen. So mag auceza.de die Menschen dazu anregen, im Netz aktiv zu werden, sich einzumischen, politisch zu partizipieren.

In gewissem Umfang geschieht dies parteiunabhängig, aber sofern demokratische Strukturen durch bestimmte politische Gruppierungen geschädigt zu werden scheinen, gebe ich gerne die weitreichende parteipolitische Neutralität auf und stelle mich auf die Seite der überzeugten Demokratiebefürworter und Förderer des freiheitlichen Individualismus.
Gegenwärtig unterstützt auceza.de deshalb in besonderer Weise die Piratenpartei als eine Partei, welche die Freiheiten im Netz verteidigen mag und sich außerdem für die Realisierung einer Demokratie 2.0 einsetzt.

————————————————————————————————————————————-
2. Zielsetzungen

Das Anbieten von Orientierung und die Förderung der Demokratie 2.0 – Bewegung stellen die fundamentalen Anliegen von auceza.de dar.
Diese relativ allgemeinen Zielsetzungen lassen sich auch weiter spezifizieren.

Dies ist erforderlich, weil meines Erachtens nur die Begrenzung des Themenfeldes die Übersichtlichkeit einer Website gewährleisten kann.

Dabei schätze ich die Themenfelder FASHION, ESPRIT, LIFESTYLE als besonders wichtig ein.
Die Mode, mit welcher wir sympathisieren, ist ein Ausdruck unserer Persönlichkeit und bestimmt unser Auftreten sowie die Art und Weise der Kommunikation mit der Umwelt. Der modische Geschmack wiederum steht in einem engen Zusammenhang mit der persönlichen Lebensphilosophie, also grundlegenden weltanschaulichen Fragen, welche im Themenkreis ESPRIT besprochen werden. Die damit korrespondierende persönliche Positionierung in der Lebenswelt wird stark beeinflusst von Alltagserfahrungen und Begegnungen, welche unter der Rubrik LIFESTYLE zu finden sind.
Es gibt meiner Ansicht nach eine ständige Wechselwirkung zwischen FASHION, ESPRIT und LIFESTYLE.

Im Rahmen der FASHION – Rubrik werden bemerkenswerte Trends aus der Modewelt und auch andere Modeblogs vorgestellt.
Die Kategorie ESPRIT beinhaltet umfangreichere Aufsätze zu gesellschaftskritischen Themen sowie die nachdenkliche Auseinandersetzung mit verbreiteten Weltanschauungen. Darüber hinaus werden innerhalb der ESPRIT – Abteilung Argumente für die freiheitliche Grundordnung und die Demokratie 2.0 – Bewegung erörtert. Auf diese Weise kann die Leserin beziehungsweise der Leser die politische Einstellung ausbilden und die Meinung zu den gesellschaftlichen Phänomenen unserer Zeit weiterentwickeln. So wird es möglich, sich gut innerhalb unserer bunten Kultur zu orientieren.
Schließlich gibt es noch die Rubrik LIFESTYLE, in welcher vereinzelte Impressionen und Gedanken, Gefühle und Sehnsüchte skizziert werden. Aufgrund dieser Thematisierung kann die eigene Individualität genauer bestimmt werden. Die Leserschaft kann sich idealerweise in einzelnen Artikeln selbst wiedererkennen, sich selbst positionieren.

Durch die Präsentation verschiedener Weltanschauungen, modischer Ausdrucksformen und unterschiedlicher Lebensstile werden dem interessierten Publikum breite Orientierungsmöglichkeiten sowie zahlreiche Mitmachideen angeboten.

Da auceza.de ein e – journal ist, hat die Aktualität der einzelnen Beiträge nicht die höchste Priorität. Es soll nicht möglichst vollständig das Tagesgeschehen interpretiert und ausgewertet werden, sondern vielmehr geht es darum, längerfristige Trends und Tendenzen aufzuzeigen.
Andernfalls besteht meiner Meinung nach die große Gefahr, sich in der medialen Hektik inhaltlich zu verlieren.

Es ist das Ziel, unsere kulturelle Vielfalt zu erforschen, dem Bewusstsein besser zugänglich zu machen und auf diese Weise die persönliche Weiterentwicklung, die Selbstverwirklichung und somit die Gewinnung von Individualität zu unterstützen.
Damit richtet sich auceza.de an alle Menschen, welche die individuelle Freiheit schätzen, neugierig auf die Vielfalt der Welt sind und sich darin gerne orientieren mögen.

Die Website auceza.de ist mit Lebendigkeit und Liebe gefüllt und mag Lebendigkeit und Liebe weitervermitteln.

————————————————————————————————————————————-
3. Struktur

Neben der Präsentation von interessanten Artikeln aus den Themengebieten FASHION, ESPRIT und LIFESTYLE bietet auceza.de noch ein paar schöne Extras.
Es werden aktuelle GAMES vorgestellt, welche sich durch besondere Eigenarten positiv von den Konkurrenzprodukten unterscheiden.
Des Weiteren bietet auceza.de noch eine vollständige Auswahl aller auf dieser Website verlinkten Musiktitel unter der Rubrik LIFE IS MUSIC.
Außerdem gibt es eine Aufstellung von herausragenden, besonders individuellen und interessanten Websites innerhalb der Kategorie MUST SEE.
Schließlich wird das gesamte Angebot von auceza.de noch durch einen CHAT und ein FORUM abgerundet, um in den direkten Kontakt mit dem Publikum treten zu können. Interaktivität ist ein wesentliches Charakteristikum des Internets.

————————————————————————————————————————————-
4. Design
Das Design der Website präsentiert sich farblich ausgewogen und ist im Stil übersichtlich, aber auch etwas verspielt. Die verspielten Elemente finden sich beispielsweise im Hintergrund, welcher mit einem Flowerpattern gestaltet ist.
Das Logo der Website ist die Zeichnung “Frau im Spiegel” und charakterisiert die Philosophie von auceza.de: Die Besucherin beziehungsweise der Besucher sieht sich in dem Einen oder Anderen Artikel widergespiegelt, kann das eigene Selbst erforschen und es mit anderen Welt- beziehungsweise Meinungsbildern vergleichen.
Das Logo erscheint auch als Favicon im Browserfenster.

Die Hintergrundgrafik im Header stellt einen Kreis mit Farbverlauf dar, welcher unterschiedliche Bedeutungen haben und somit auch die Phantasie der Besucher anregen kann.
So ist es beispielsweise möglich, darin eine sich ausbreitende Welle, eine Weltkugel oder eine Sonne zu erkennen.
Es sollen Dynamik und Strahlkraft mit dieser symbolischen Darstellung vermittelt werden.

Das übrige Design ist teilweise noch am WordPresstheme Red Light 1.2.0 von Stratus angelehnt, weisst allerdings bereits diverse Abweichungen von diesem Grundschema auf.
Insgesamt ist das ursprüngliche Erscheinungsbild kaum noch wiederzuerkennen und damit hat auceza.de einen einzigartigen Erscheinungscharakter gewonnen.

Obgleich die gegenwärtig dreispaltige Anordnung und auch die Präsentation der aktuellen Artikel dem Standard eines WordPressblogs entsprechen, sind auch hier bereits Änderungen geplant, um schließlich auceza.de die Performance eines ejournals zu verleihen.

Im Rahmen des Farbdesigns finden sich Weiß, Schwarz, ein flächenmäßig dominantes Hellgrau sowie ein sehr helles Pink mit einer feinen lilanen Tönung als Hintergrundanstrich für die einzelnen Artikel.
Die Schmuckfarbe ist Fuchsia und gibt der Website einen inspirierenden, frischen sowie femininen Look.

Die Farbdarstellung und die gesamte Performance von auceza.de werden durch eine minimale Transparenz, welche mittlerweile von den populärsten Browsern unterstützt wird, veredelt.
Aufgrund der Transparenz schimmert gelegentlich das Blumenmuster des Hintergrundbildes durch. Außerdem ergeben sich zauberhafte grafische Effekte wie beispielsweise eine leichte, aber angenehme Verschiebung des Farbspektrums, wenn der Bildschirm aus einem anderen Blickwinkel betrachtet wird.

————————————————————————————————————————————-
5. Technische Realisierung
Gegenwärtig wird das ejournal auceza.de mit WordPress umgesetzt. Allerdings ist bereits eine überarbeitete Ausgabe im Entstehen, welche dann ohne WordPress realisiert werden soll.
Die Nutzung von WordPress diente letztlich dazu, dieses Konzept zu entwickeln, einen Prototyp für die Website auceza.de zu erschaffen und dem interessierten Publikum eine Vorabversion zu liefern.

————————————————————————————————————————————-
6. Finanzierung
Es ist geplant, auceza.de zu einem Teil mit Bannerwerbung zu finanzieren.
Daneben wird später auch ein Premiumpaket angeboten, in welchem einige attraktive Sonderleistungen enthalten sind.
Dieses Premiumpaket dient in erster Linie dazu, LiebhaberInnen von auceza.de eine Möglichkeit zu geben, mit einem kleinen Beitrag die Weiterentwicklung des e – journals zu unterstützen.
Für eine geleistete Spende erhalten die Spenderin beziehungsweise der Spender als Dankeschön einen in Abhängigkeit von der Spendenhöhe zeitlich limitierten Zugang zum Premiumpaket.
Schließlich sind noch ein oder zwei kostenpflichtige Zusatzdienste in Planung.

————————————————————————————————————————————-
7. Nachwort
Audio Nachwort

Das Konzept von auceza.de ist ein offener Entwurf und wird sich vermutlich auch in Zukunft ständig weiterentwickeln.
Jedoch wurde nun mit dieser ersten Konzeptvorstellung ein Grundstein gelegt, um die Website professioneller betreiben zu können.
Es würde mich sehr freuen, wenn Dir, liebe Leserin, lieber Leser, dieses Konzept gefällt.
Sofern jemand Verbesserungsvorschläge hat, wäre ich sehr dankbar.

Eventuell teilst Du die freiheitliche Philosophie von auceza.de und bist deshalb am Erblühen dieser Zeitschrift interessiert.
Von daher mag ich noch einmal abschließend erwähnen, dass es schön wäre, wenn der Eine oder die Andere sich als freier Autor beziehungsweise freie Autorin hier auf auceza.de engagieren mag.

Fröhliche Grüße, Deine Auc

————————————————————————————————————————————-
P.S. …

————————————————————————————————————————————-
Danksagung
Vielen Dank für den sehr hilfreichen Leitfaden zur Konzepterstellung an Stefan Bucher!!!

— Das Leben ist zauberhaft. —
Audio Anna

Das Internet ist ein Chaos, eine Geschichte,
die niemals zu Ende erzählt werden kann.

Wir sind alle ein Teil davon, mittendrin und dennoch nirgendwo.
Es gibt keinen bestimmbaren Ort, keine bestimmbare Zeit.
Es gibt keinen Anfang und kein Ende.
Menschen kommen, Menschen gehen.
Alles entsteht und vergeht.

Wir drücken unsere Gefühle aus, erzählen unsere Gedanken,…
…teilen unsere Lebendigkeit mit.

Manche meinen, dass dies nur eine virtuelle Welt sei,
welche von der anderen Welt getrennt bleiben sollte.
Der anderen Welt, der realen Welt???

Haben unsere Gedanken, unsere sehnlichsten Wünsche keine Realität???
Verschwimmen nicht Virtualität und Realität durch das Internet???
Alles fließt.

Und überhaupt, was ist das schon: Realität???

Manche verlieren sich in der Virtualität.
Sie haben Fragen und suchen verzweifelt Antworten, Erklärungen.

Die virtuelle Welt und die dazugehörenden Welterklärungen bleiben magisch und faszinierend.

Sie sind ohne Grund und deshalb ist es nicht immer einfach sich zu orientieren. Sie erscheinen dennoch so real wie die in uns – aus den mystischen Tiefen unserer Seele – auftauchenden Bilder.
Sie können Wirklichkeit werden, indem wir sie achtsam betrachten, ihnen Vertrauen schenken, an sie glauben.

Das Internet ist ein Märchen, eine phantasievoll erzählte Geschichte aus dem Leben mit einem wahren Kern, einer bewegenden Wahrheit.

Wenn wir die Wahrheit in den vielen erzählten Geschichten erkennen, verändert sich unsere Wirklichkeit, es verändern sich unsere Gedanken und wir können die Welt aus einer anderen Perspektive, mit anderen Augen sehen.
So kann Virtualität eine schönere Realität, eine schönere Welt erschaffen.
So kann ein zauberhafter Traum, ein magisches Wort in Erfüllung gehen.

Glückliche Grüße, Deine Internetfee Auc

— Weshalb einige Leute die Pressefreiheit nicht mehr mögen. —

Manche Leute meinen, dass eine bösartige Medienkampagne gegen Herrn Wulff vorliegt, um die Sensationslust zu befriedigen.

Sie stellen nun im Falle von Herrn Wulff die Aufrichtigkeit und die Intentionen der Medien grundsätzlich infrage. Teilweise wird sogar die Pressefreiheit als meistmißbrauchtes Recht dargestellt.
Eine derartige Aussage sollte nicht formuliert werden, weil darin die Forderung zur Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit anklingt. Die Meinungs- und Pressefreiheit sind das tragende Fundament unserer demokratischen Grundordnung, sehr geehrte Medienkritiker!!!
Gerade in Deutschland herrscht bereits im internationalen Vergleich eine ausufernde Zensur vor, sehr geehrte Medienkritiker!!!

Sogar der ehemalige Bundespräsident Scheel hat die Presse in ihrer Art der Berichterstattung angeprangert und auch die vielen, teilweise durch Wut gekennzeichneten Kommentare der Bürger.
Diese Meinungsäußerung von Herrn Scheel ist meines Erachtens eine Unverschämtheit!!!

Ich kann Herrn Scheel versichern, dass ich nichts über Herrn Wulff geschrieben hätte, wenn mich sein Verhalten in dieser Affäre nicht zur Weißglut gebracht hätte!!!
Ich denke, dass viele Menschen ebenso empfinden.

Hätte sich Herr Wulff sofort beim Volk in aller Deutlichkeit für das Aufkommen eines Korruptionsverdachts entschuldigt und unverzüglich aus eigenem Antrieb ohne die Notwendigkeit eines medialen Trommelfeuers eine offene, ehrliche und und lückenlose Aufklärungsarbeit geleistet, hätte ich gerne meinen allertiefsten Respekt ausgesprochen.
Wir machen alle Fehler und sollten zu unseren Fehlern stehen.
Das ist menschlich.

Ich wäre äußerst zufrieden und glücklich mit unserem Bundespräsidenten, wenn Herr Wulff eine derartige Einstellung an den Tag gelegt hätte.
Das wäre sehr schön gewesen. <3 <3 <3

Warum sollte Herr Wulff als ein CDU- Politiker einen Anspruch auf eine ausgeprägte mediale Sonderbehandlung haben, während Hetzkampagnen gegen weitgehend wehrlose Harz IV- EmpfängerInnen unter anderem durch den CDU-Politiker Herrn Mißfelder als “nicht so schlimm” angesehen werden???

Niemand hat das Amt des Bundespräsidenten beschädigt außer Herr Wulff selbst. Er hätte den Privatkredit niemals annehmen dürfen, weil sofort der Korruptionsvedacht im Raum steht und damit automatisch alle von ihm besetzten politische Ämter beschädigt werden.
Mag Herr Scheel dies nicht einsehen??? Warum stört Herrn Scheel eine aufklärende Medienkampagne über einen mutmaßlich bestechlichen CDU-Politiker, während er bei sehr viel bösartigen Hetzkampagnen meiner Kenntnis nach geschwiegen hat!!!
Gleiches Recht für alle, bitteschön, Herr Scheel!!!

Herr Wulff hätte seinerzeit alles tun müssen, um jeglichen Korruptionsverdacht zu vermeiden. Jeder Verdacht ist schädlich, beschädigt unsere Demokratie. Eine käufliche Politik ist das Kennzeichen einer Zweiklassengesellschaft, einer antidemokratischen Plutokratie. Tatsächlich gibt es in Deutschland bereits zahlreiche Hinweise für eine gefährliche Entwicklung hin zur Plutokratie. Herr Wulff hat nun diese sowieso düstere Vision mit seinem Verhalten noch realer erscheinen lassen. Gerade deshalb hätte er als bedeutender Volksvertreter in dieser Angelegenheit außergewöhnliches Fingerspitzengefühl beweisen müssen. Deshalb sind viele Menschen empört!!!
Wollen Herr Scheel und die zahlreichen CDU- Sympathisanten die aufkeimende Gefährdung unseres demokratischen Systems ignorieren???

Herr Wulff hat sich nur sehr zaghaft bereiterklärt, die Sache komplett aufzudecken. Aufklärungsarbeit wurde erst nach massiven medialen Druck zögerlich und auch dann nur halbherzig geleistet. Sie hätte ohne kritische und ausdauernde Berichterstattung möglicherweise niemals stattgefunden.
Dafür sollte auch Herr Scheel dankbar sein.

Herr Wulff hat sich seit Tagen immer noch nicht beim Volk, seinem Souverän, für diese Affäre entschuldigt, obwohl er höchstpersönlich durch seine Unterschrift unter einen dubiosen Kreditvertrag den Verdacht korrupter CDU- Politik hat aufkommen lassen.
Stattdessen hat er nur bedauert, dass ein falscher Eindruck entstanden sein könnte. Ist der naheliegende Korruptionsdverdacht ein falscher Eindruck??? Nein, es ist ein berechtigter und richtiger Verdacht, der sorgfältig geprüft werden sollte. Das alles ist unerträglich.
Nun lässt Herr Wulff vorwiegend seine Anwälte sprechen, was noch unerträglicher ist.
Er ist nicht der König von Deutschland, sondern er ist ein Volksvertreter und das Volk ist der Souverän, Herr Scheel. Der Bundespräsident sollte sich den interessierten Fragen des Volkes bereitwillig stellen und nicht seine Lakaien losschicken. Offene, auch teilweise sehr verärgerte Kritik der Bürger an Herrn Wulffs Verhalten ist keine Majestätsbeleidigung, Herr Scheel.

Sind die Medien schuld, wenn sie die Wulff-Affäre als einen Skandal darstellen und mit Nachdruck eine umfassende Aufklärung einfordern??? Sind die Medien schuld, wenn sie Herrn Wulffs Verhalten in dieser Affäre als unangemessen bezeichnen??? Sind die ihre freie Meinung äußernden Bürger schuld, wenn nun ein schlechtes Licht auf unsere Demokratie fällt, obgleich Herr Wulff dies alles höchstpersönlich durch sein Handeln ausgelöst hat???
Sollen wir die Presse- und Meinungsfreiheit einschränken, weil nun der CDU- Politiker Wulff Bundespräsident ist???

Die Vorstellungen, Reaktionen und Argumentationen der CDU- Freunde ergeben insgesamt ein erschreckendes Bild:
Es erscheint mir gegenwärtig, dass diese Leute überwiegend von Demokratiefeindlichkeit und Demokratieverdruß beseelt sind!!!

Verwechseln die CDU- Sympathisanten nicht einfach nur Ursache und Wirkung???

Entsetzte Grüße, Deine Wutbürgerin Auc

P.S.: Ein Mensch sollte sich nicht hinter seinem Amt verstecken, sondern sein Amt mit Würde ausfüllen und erstrahlen lassen.
Nicht das Amt dient dem Amtsträger, sondern der Amtsträger dient in einer Demokratie dem Volk!!!

Nachtrag 22.11.2011
Herr Bundespräsident Wulff hat in einer vierminütigen Rede eine persönliche Stellungnahme zur Kredit-Affäre abgegeben.
Insbesondere freut es mich sehr, dass er die hohe Bedeutung der Presse- und Informationsfreiheit festgestellt hat. <3 <3 <3
Dankeschön, sehr geehrter Herr Bundespräsident Wulff.

Wir machen alle Fehler und das Wichtigste ist zunächst, Fehltritte in der Vergangenheit einzusehen und auch zuzugeben.
Natürlich ist es trotzdem weiterhin notwendig, ganz genau zu untersuchen, inwieweit eine Straftat und Korruption vorliegen.
Dennoch hat Herr Bundespräsident Wulff eine schöne und sehr würdevolle Rede gehalten, welche mich beeindruckt und wofür ich ihm äußerst dankbar bin.

Nachtrag 03.01.2012
OMG…

— Warum CDU-Politiker manchmal unertäglich sind. —

Eigentlich hatte ich nicht vor, etwas über Herrn Wulff in meinem Blog zu schreiben. Eigentlich hatte ich das Thema CDU erstmal ad acta gelegt.

Allerdings regt mich das Verhalten von Herrn Wulff als amtierender Bundespräsident ziemlich auf. Deshalb habe ich im Fokus mehrere Kommentare verfasst, die bis jetzt nicht veröffentlicht worden sind, glaube ich. Zahlreiche, etwa zeitgleich geschriebene Anmerkungen zum Bericht über die Wulff-Affäre wurden hingegen schon längst publiziert.

Naja. Weil es mir nicht möglich gewesen ist, in einem etablierten Medium meine Gedanken zu veröffentlichen, schreibe ich nun in diesem Artikel meine Meinung zum Thema Nacktmulle und CDU.
Es ist mir ein persönliches Bedürfnis.
Warum finde ich Nacktmulle süß und die CDU-PolitikerInnen nicht so niedlich???
Warum hat Herr Wulff das Amt des Bundespräsidenten beschädigt und sollte deshalb sofort zurücktreten???

Wir haben nun genug von CDU- und CSU-Politikern gehört, welche ihr Ehrenwort über deutsches Recht stellen, welche in ihrer Doktorarbeit fleißig abschreiben, mit Halbwahrheiten operieren, unoffen sowie unehrlich sind, hinter dem Rücken des Volkes einen Polizeistaat errichten usw.

Von daher überrascht es mich auch nicht mehr, dass nun der CDU- Politiker Wulff mutmaßlich kriminell agiert hat.
Mich ärgert jedoch diese unglaubliche Respektlosigkeit vor hohen politischen Ämtern innerhalb der CDU, diese unfassbar scheinheilige Spitzfindigkeit bei den Rechtfertigungsversuchen und die Unfähigkeit sowie Unwilligkeit der CDU-Politiker, die Sachlage zügig aufzuklären, Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen wie erwachsene Menschen!!!

Zunächst einmal mag Herr Wulff nicht einsehen, dass er einen Fehltritt begangen und vielleicht etwas Falsches getan hat. Dies trifft jedoch trauriger Weise auch auf alle anderen bisher als kriminell in Erscheinung getretenen CDU-PolitkerInnen zu: Erstmal schweigen, unschuldig dreinschauen, alles nach Möglichkeit abstreiten und aussitzen. Irgendwann wächst ja wieder Gras über die Sache, die Bürger sind doch auch recht vergesslich und nach jedem Gewitter folgt wieder Sonnenschein.

Herr Wulff hat vor einigen Jahren einen Kredit von einer Privatperson erhalten unter teilweise dubiosen Umständen. Laut eines kundigen Juristen hat Herr Wulff gegen geltendes Recht verstoßen, denn er hätte den Kredit melden müssen oder sogar überhaupt nicht den Kreditvertrag akzeptieren dürfen. Es scheint darum zu gehen, dass dieses Darlehen möglicherweise außergewöhnlich zinsgünstig gewesen sei und Herr Wulff damit seinerzeit gegen das Ministergesetz verstoßen haben könnte.
Wulffs Anwälte behaupten natürlich, dass sich alles nicht so zugetragen hat. Ich denke, es sollte dennoch nun alles ganz genau geprüft werden. Hätte Herr Wulff bei einer Bank möglicherweise damals keinen Kredit in derselben Höhe zu denselben Konditionen bekommen??? War er vielleicht in wirtschaftlichen Schwierigkeiten??? Warum muss ein bedeutender Politiker ein geheim gehaltenes Darlehen aufnehmen???

Warum, wieso, weshalb er so gehandelt hat, ist in gewisser Weise auch erstmal nicht so wichtig: Es besteht der Verdacht, dass Herr Wulff gegen geltende Rechtsnormen verstoßen hat. Wenn sich dieser Verdacht bestätigt, sollten auch Konsequenzen für Wulffs politische Karriere folgen!!!
Denn in Deutschland kann eine Kassiererin rechtskräftig gekündigt werden, weil sie ein paar Cent nicht korrekt abgerechnet hat. Wenn ein hungriger, schlecht bezahlter Bäckereimitarbeiter ein für den Abfall vorgesehenes Brötchen verzehrt, verliert er rechtskräftig seinen Job.
Gleiches Recht bitteschön für alle!!!
Auch wenn es sich nur um 10 Cent handelt, würde bereits im Fall Wulff ein skandalöser Rechtsverstoß vorliegen.

Ein CDU- Politiker sollte sich nicht durch fragwürdige Darlehen von Privatpersonen während seiner Amtszeit um etliche Euros bereichern, weil sofort der Verdacht der Korruption damit im Raum steht. Er sollte einfach diesen Kredit bei einer Bank aufnehmen, um den gefährlichen und äußerst demokratieschädlichen Eindruck der Verfilzung von Politik- und Lobbyinteressen zu vermeiden. Es gibt ohnehin schon genug korrupte Verbindungen von Politik und Wirtschaft. Wir können eine käufliche CDU-Politik nicht gebrauchen, oder???

Und bei wem entschuldigt sich Herr Wulff zuerst für die Affäre???
Nein, nicht beim Volk, nicht bei Dir, nicht bei mir, nicht einmal bei seiner Partei… er entschuldigt sich bei der Unternehmerfamilie, welche ihm das Geld geliehen hat, weil diese nun möglicherweise in ein ungünstiges Licht geraten sein könnte!!! OMG

Fehlte es dem Bundespräsidenten an Einsichtsfähigkeit, dass er auf diesen Vorteil beziehungsweise diese Transaktion besser verzichtet hätte, um die von ihm besetzten politischen Ämter nicht zu beschädigen???
Wenn er dies schon nicht begreifen mag und auch nicht so gerne einsieht, dass ohne schuldhaftes Verzögern eine lückenlose, ehrliche sowie offene Aufklärung in dieser Sache nötig gewesen wäre, dann ist er möglicherweise auch nicht in der Lage, noch sehr viel größere Ungereimtheiten und Ungerechtigkeiten nachzuvollziehen, oder???
Aus dieser Perspektive heraus ist er meiner Ansicht nach als Bundespräsident nicht mehr tragbar!!!

Nun mögen Frau Merkel und die übrige CDU- Anhängerschaft nicht einsehen, dass Herr Wulff das Amt beschädigt hat und besser sofort zurücktritt. Dabei geht es scheinbar den CDU-FanatikerInnen gar nicht so sehr um Herrn Wulff persönlich oder um das Ansehen unserer Demokratie sondern vielmehr darum, dass sein Rücktritt kein gutes Licht auf die Partei werfen könnte. Damit sind logischer Weise auch ihre eigenen politischen Ambitionen gefährdet: Herr Wulfff soll bleiben, damit die CDU sich auch weiterhin gut in der Öffentlichkeit präsentieren kann, oder???
Von daher glaube ich zu bemerken, wie wenig ihnen an der Rechtsstaatlichkeit und der Aufklärung von Korruption gelegen ist, während ihnen hingegegen ihre eigenen Karriereinteressen ganz besonders wichtig sind.
Wir haben nicht nur in der Wirtschaft zweifelhafte Ethikvorstellungen!!!

So haben CDU-Angehörige scheinbar ebenso wie Nacktmulle nur ein sehr begrenztes Weltbild und schaffen es nur relativ selten, ihr unterirdisches Reich der Merkel-Egozentrik mal zu verlassen und die freie Welt zu erforschen. Auch scheinen sie ebenso wie Nackmulle weitgehend schmerzbefreit zu sein.

Sie merken den unerträglichen Widerspruch nicht:
Auf der einen Seite wird innerhalb ihrer Partei geltendes Recht nicht immer wirklich ernst genommen. Auf der anderen Seite hingegen wollen sie aber den Bürger mit Hilfe eines Polizeistaates beim kleinsten Vergehen, beim kleinsten Fehltritt drakonisch bestrafen.
Diese Widersinnigkeit schmerzt so wie ätzende Säure auf der Haut oder wie eine offene Wunde.
Fällt das keinem einzigen CDU-Politiker auf???

Herr Wulff, treten Sie bitteschön sofort zurück und beenden Sie so bitte ehrenvoll diese Affäre!!!

Obgleich ich auch die SPD und Grünen für nicht sinnvoll wählbare Parteien halte, muss ich Frau Nahles zustimmen, wenn sie die Unerträglichkeit der gesamten Situation feststellt.

Entrüstete Grüße, Deine Wutbürgerin Auc

P.S.: Wer wählt eigentlich noch die CDU???

Ich habe nichts gegen Nagetiere wie Nackmulle. Vielmehr besitze ich selbst einen Nager als Haustier, den ich sehr lieb hab. <3 <3 <3
Vermutlich mag ich Nacktmulle sogar noch mehr als die CDU-FanatikerInnen. O.O
Allerdings sollten sich CDU-Politiker nicht wie Nacktmulle verhalten. Ich denke, sie könnten sich mit ein bischen Anstrengung auch anders präsentieren. Die Hoffnung stirbt zuletzt!!!
Ich verhalte mich ja auch nicht wie mein Zwergkaninchen. lol

Nachtrag 20.10.2011
Ist es die Aufgabe eine Politikers, mit Hilfe von Raffinessen ein Gesetz wortwörtlich zu befolgen und tatsächlich den Sinn des Gesetzes zu missachten, um persönliche Vorteile zu erhalten???
Ein Politiker sollte den Sinn eines Gesetzes achten.

Ist es die Aufgabe eines Politikers Gesetzeslücken zum persönlichen Vorteil auszunutzen???
Ein Politiker sollte Gesetzeslücken aufspüren und schließen.
Er sollte sie nicht zum persönlichen Vorteil ausnutzen.

Manche Leute meinen, dass eine Kreditverzinsung von 4% marktkonform wäre. Sie meinen, dass der Kredit den Herr Wulff angenommen hat der Verzinsung eines üblichen Bauspardarlehens entsprechen würde.
Für jedes Bauspardarlehen müssen Einzahlungen geleistet werden, damit der vergünstigte Zinssatz gewährt werden kann.
Welche “Einzahlungen” beziehungsweise welche Gefälligkeiten wurden geleistet, damit Herr Wulff in den Genuß eines vergünstigten Zinssatzes gekommen ist???

— Greed is good??? —

Ab 2007 intensivierte sich mit dem Beginn der Finanzkrise die Diskussion über Ethik im Management.

Manche Experten vermuten, dass Managern gute moralische Maßstäbe fehlen könnten. Darin wird eine Ursache für die Entstehung der aktuellen Weltwirtschaftskrise gesehen.

Handeln Manager wirklich ohne Moral???
Gibt es eine gute Ethik für Manager???

Zunächst einmal bleibt festzuhalten, dass jeder vernunftbegabte Mensch moralische Grundsätze des Handelns hat. Die Ethik des Einzelnen resultiert aus dem bevorzugten Weltbild, also der vertretenen Lebensphilosophie.
Ein halbwegs konsistentes Weltbild ist eine wichtige Voraussetzung zur erfolgreichen Orientierung innerhalb der Gesellschaft.
Jedes Weltbild impliziert wiederum eine spezifische Ethik.

Nun ist es leider so, dass einige Menschen Schwierigkeiten haben, sich in unserer schillernd bunten Kultur zu orientieren und dementsprechend ist ihre Ethik auch mangelhaft entwickelt.
Des Weiteren reflektieren viele Menschen die eigene Lebensphilosophie recht selten, so dass ihnen auch das Bewusstsein für ihre persönlichen Moralvorstellungen fehlt.

Im Rahmen der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung und Praxis werden ziemlich selten größere Weltzusammenhänge berücksichtigt, weil vorwiegend nur jene Erkenntnisse als interessant gelten, welche sich möglichst schnell in Geldeinheiten umrechnen lassen.
Auch vermeiden Wirtschaftsexperten meistens ganzheitliche Denkansätze, weil an den Hochschulen gerne nur das jeweils eigene Fachgebiet besprochen wird.
So wie beispielsweise der Nacktmull vorwiegend nur sein unterirdisches Reich kennt, bescheidet sich der Ökonom fast ausschließlich mit einem kleinen Ausschnitt der Realität.
Darum hat das Weltbild der Ökonomen einen eher fragmentarischen Charakter. Logischer Weise sind deshalb auch ihre Ethikvorstellungen relativ unterentwickelt.

Dies ist das Ergebnis der voranschreitenden fachlichen Spezialisierung, welche jedoch nicht nur in den Wirtschaftswissenschaften anzutreffen ist, sondern in zahlreichen akademischen Disziplinen: Die Akademiker klammern regelmäßig wesentliche philosophische Fragestellungen aus, weil sie ihnen fachgebietsfremd erscheinen.

Von daher haben die Wirtschaftswissenschaftler eine sehr spezielle Sicht auf die Welt entwickelt, welche primär durch neoliberales Denken, das Menschenbild des homo oeconomicus usw. geformt wurde.
Der Ökonom kann im Prinzip keine andere Ethik gewinnen so lange er an den herrschenden Paradigmen des rationalistischen Neoliberalismus festhält.
Sofern sich tatsächlich ein Ethik-Wandel vollziehen soll, müsste die gesamte ökonomische Lehre überdacht werden. Dabei sind die moralischen Fragen nicht sinnvoll trennbar von den Fragen der Erkenntnistheorie, der Anthropologie sowie der Religionsphilosophie und können nicht unabhängig von diesen Themengebieten beantwortet werden.

Wenn nun im Bereich der Unternehmensführung als unethisches Handeln falsches beziehungsweise schädliches Handeln verstanden wird, dann ist letzten Endes die sozialdarwinistisch geprägte, neoliberale Theorie falsch. Sie begründet das Verhalten der Manager.
Das Widerlegen dieser Weltanschauung ist jedoch sicherlich nicht mit einem Aufbauseminar “Ethik für Manager” erledigt, sondern bedarf eines tiefgreifenden Umdenkens innerhalb der Wirtschaftswissenschaften.

Es ist sinnlos, der Wirtschaft eine neue Moral zu verordnen sofern sich das gesamte Wirtschafts- und Gesellschaftssystem nicht verändert. Jede derartig verordnete Ethik würde an der kapitalistischen Realität scheitern. Wer die fragwürdige Ethik der Ökonomen überwinden will, muss den Kapitalismus überwinden.

Nebenbei bemerkt hat schon recht früh der berühmte Soziologe Max Weber unterschiedliche Moralvorstellungen miteinander verglichen. Er glaubte, dass die protestantische Ethik besonders gut mit dem Kapitalismus harmonisiert.
Wenn dies tatsächlich stimmen würde, dann wären viele Top-Kapitalisten der Gegenwart tiefreligiöse, fromme Protestanten, was jedoch vermutlich nicht zutrifft. Wenn Max Weber recht gehabt hätte, hätten wir heute keine Ethik-Debatte im Managementbereich und die Kirchen keine finanziellen Sorgen.

Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass die Diskussion um eine verbesserte Managementethik bzw. Unternehmensphilosophie fruchtlos ist so lange das neoliberale Weltbild aufrecht erhalten wird.
Das beklagte Fehlen von guten ethischen Handlungsmaßstäben bei den Managern zeugt davon, dass der Kapitalismus gescheitert ist.

Nachdenkliche Grüße, Eure Auc

— Ich bin auch ein Schmetterling. —
Audio Schmetterling

Vielleicht hast Du es noch nicht bemerkt.
Vielleicht hat Dir noch niemand dieses Geheimnis verraten, mein Liebling:

Du bist ein Schmetterling!!!

Dein Flügelschlag kann Tornados verursachen, Dein Denken kann unsere ganze Welt verändern, Deine Liebe kann das Universum retten.

Ich liebe Dich, schöner Schmetterling.
Fliege nun in Deine Freiheit!!!

Verliebte Grüße, Deine Internetfee Auc

P.S.: Noch mehr schöne Schmetterlinge von xKatriin

—Wenn ein grüner Apfel anfängt zu faulen, wird er braun.—

Während der letzten Jahrzehnte rückte die Umweltverschmutzung zunehmend in das öffentliche Bewusstsein. Eine ganze Reihe von Publikationen klärte die Bevölkerung umfangreich darüber auf, dass die Industrieproduktion massiv die Natur und letzten Endes auch den Menschen schädigte.
Diese Aufklärung führte zu einer erhöhten Sensibilität für die Wechselwirkungen zwischen Kultur und Natur.

Seither werden den externen Effekten der industriellen Fertigung, also den schädlichen Nebenwirkungen der Massenproduktion, auch in den Wirtschaftswissenschaften eine größere Bedeutung beigemessen. Umweltfreundlichkeit und Bioproduktion dienen mittlerweile sehr oft als Marketingargumente.

Um das Problem der Zerstörung unserer biologischen Basis zu lösen, wurden verschiedene Konzepte entwickelt, welche bis heute nur teilweise erfolgreich sind: die Umweltverschmutzung konnte nicht gestoppt, sondern nur regional eingedämmt werden.
In vielen Fällen wurde die Vernichtung der Natur in die Entwicklungs- und Schwellenländer exportiert.
Oftmals vertreiben überzogene Umweltschutzauflagen die Unternehmen in Regionen, wo sie noch sehr viel umweltschädigender produzieren können – beispielsweise in Indien oder China. Gleichzeitig importieren die teilweise deindustrialisierten abendländischen Gesellschaften zunehmend Konsumgüter aus eben denselben Ländern.
Auf diese Weise wird plötzlich Umweltschutz zu einem globalen Problem und erscheint nur noch durch internationale Zwangsmaßnahmen lösbar: Die Umweltverschmutzung kennt keine nationalen Grenzen.
Warum scheitern die Umweltschutzbemühungen so oft???
Ist ein globaler Ökofaschismus unser letzter Ausweg aus diesem Dilemma???

Als erste Reaktion auf die Kritik von der Umweltschutzbewegung haben die neoliberalen Ökonomen versucht, die mannigfaltigen Probleme zu leugnen und mit Gegendarstellungen die Menschen davon zu überzeugen, dass die Natur sehr viel belastbarer sei als wir glauben und sich schnell wieder erholen wird.
De facto haben diese Akademiker aufgrund ihrer ignoranten Haltung die kapitalistische Umweltvernichtung gefördert und sinnvolle Lösungsanätze hinausgezögert. Ihre Beweggründe dafür ergaben sich aus zahlreichen korrupten Verflechtungen von wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Interessen.

Schließlich hat sich auch bei einigen Ökonomen die Einsicht durchgesetzt, dass allein mit Lügenmärchen das bestehende System nicht dauerhaft verteidigt werden kann. Deshalb haben sie versucht, im Rahmen der ökonomischen Theorie Strategien zum Umweltschutz zu entwickeln, welche eigentlich nur die neoliberale Ideologie retten sollten. Ihre Zielsetzung war es dabei immer, das marktwirtschaftliche System durch kleinere Systemkorrekturen zu erhalten.

So definieren die Anhänger der neoliberalen Weltanschauung neuerdings die Umwelt als ein öffentliches Gut, obwohl sie lange Zeit vehement für die konsequente Privatisierung der Natur und des Staatswesens eingetreten sind.
Sie wollen also die Profite, welche aus der Verwüstung der Natur resultieren, auch weiterhin bei den Unternehmen belassen, indem sie eine strikte Trennlinie zwischen privat- und staatswirtschaftlicher Sphäre konstruieren.
Es können die Kosten der Umweltzerstörung kaum annäherungsweise errechnet werden. Vermutlich übersteigen diese Kosten in nicht wenigen Fällen bei Weitem den Gewinn.
Obgleich eindeutig kapitalistische Organisationen externe Effekte wie beispielsweise die Vernichtung unserer biologischen Existenzgrundlage verursachen, sollen diese Auswirkungen unternehmerischen Handelns als ein öffentliches Problem, im Endeffekt als ein Staatsversagen dargestellt werden.
Obgleich Wirtschaftsunternehmen erst dann als besonders erfolgreich gelten, wenn sie zunehmend mit hohen Absatzmengen öffentliche Interessen berühren, wollen neoliberale Theoretiker den größten Teil der tatsächlichen Produktionskosten, nämlich beispielsweise die Umweltverschmutzung, der Allgemeinheit aufbürden.
So findet eine versteckte Umverteilung statt: wenige Kapitalisten profitieren während die Allgemeinheit zunehmend verarmt.
Sofern dieses Leitprinzip der Martkwirtschaft nicht funktionierte, wurde vielfach die Produktion eingestellt, weil sie dann nicht mehr ausreichend profitabel war.
Warum misslingt es der reinen marktwirtschaftlichen Lehre, eine Güterproduktion zu verwirklichen, welche nicht systematisch Natur und Mensch vernichtet???

Mit zunehmenden Erfolg der rationalistischen Ökonomisierung wuchs auch gleichzeitig die Menge von externen Effekten, möglicherweise sogar überproportional.
Es wurden neuartige Technologien von den Kapitalisten sofort dazu benutzt, um Konsumgüter mit Gewinninteresse zu vermarkten. Hingegen wurde die kritische Technologiefolgenabschätzung regelmäßig ignoriert oder im Rahmen von manipulierender PR gezielt diffamiert.
Gerade bei neuartigen Produkten sind die längerfristigen Folgekosten noch weitgehend unbekannt, die zahllosen kulturellen Wechselwirkungen unerforscht. Deshalb sind diese Produkte besonders attraktiv für die Kapitalisten. Sie machen Gewinne mit schädlichen Produkten bis der öffentliche Druck wächst. Von daher produziert der Kapitalist meistens so lange bis schließlich die negativen externen Effekte nachgewiesen und in Rechnung gestellt werden können.
Dieses Verhaltensmuster ist überall zu bemerken und erscheint symptomatisch für kapitalistische Gesellschaften. Es wird versucht, durch manipulatives Marketing Kaufanreize zu setzen und jegliche Kritik an den Produkten systematisch zu zerstreuen.
Das Problem der externen Effekte, welches mehr oder weniger als ein Randphänomen ökonomischer Theorienbildung aufgefasst wird, ist das zentrale Problem der marktwirtschaftlichen Theorie und hat den Kapitalismus ad absurdum geführt.

Innerhalb der neoliberalen Theorie der öffentlichen Güter wird zunächst eine Grenzziehung zwischen öffentlichen und privaten Gütern vorgenommen. Gerade bei dieser Definition von öffentlichen Gütern werden maßgebliche Zusammenhänge einfach “übersehen”.
Es gelingt überhaupt nur sinnvoll diese Trennung vorzunehmen, wenn die Perspektivität zeitlich begrenzt wird. Langfristig betrachtet ist es immer so, dass alle gesellschaftlichen Systeme sich gegenseitig beeinflussen. Von daher gilt grundsätzlich, dass alle wirtschaftlichen Güter langfristig öffentliche Güter sind, weil die Konsumfolgen auf lange Sicht die Interessen aller Kulturmitglieder berühren. Es gilt der Schmetterlingseffekt.
Nur dadurch, dass die Perpektivität verkürzt und eine theoretische Halbblindheit erzeugt wird, erscheint plötzlich die Annahme einer Dichotomie zwischen öffentlichen und privaten Gütern als akzeptabel.

Allerdings ergibt sich die Tendenz, dass die künstlich erzeugte Kurzsichtigkeit immer dramatischer wird: Es lässt sich nur noch sehr kurzfristig halbwegs sinnvoll eine Grenze zwischen privaten und öffentlichen Gütern ziehen. Je komplexer unsere Kultur wird, desto eher findet ein fließender Übergang von privaten hin zu öffentlichen Gütern statt.
Die wachsende Myopie der neoliberalen Ökonomen führt dazu, dass plötzlich ein enormer Zeitdruck entsteht. Die Marktwirtschaft erscheint schnelllebiger, weil sie nur noch immer kurzfristiger als Turbokapitalismus funktioniert: möglichst schnell muss der Gewinn erwirtschaftet werden, weil relativ zügig die Externalität nachgewiesen, die Produktion unprofitabel wird und wieder eingestellt werden muss.

Auf der Basis der Theorie der öffentlichen Güter wurde ein Konzept entwickelt, um mit einem staatlich inszenierten Emissionsrechtehandel die Naturzerstörung zu begrenzen. Die grundlegende Idee dabei ist es, dass nicht nur Güter auf den Märkten erwerbbar sind, sondern auch negative Güter, also Antigüter, marktfähig werden sollen.
Deshalb kann nun das verbriefte Recht zur Umweltvernichtung auf Märkten gekauft werden. Auf diese Weise sollte die Störung des ökologischen Gleichgewichts preislich bewertet und mit Hilfe von marktwirtschaftlichen Methoden beseitigt werden.
Theoretisch könnten nach dem Prinzip des Emissionshandels auch viele andere Misstände beseitigt werden: Beispielsweise könnte die Marktwirtschaft fundamental durch die Kommerzialisierung von Antigütern wie Mord, Totschlag, Vergewaltigung, Körperverletzung, Ehebruch, Folter, Freiheitsberaubung alles Elend aus der Welt schaffen.
Würde der freie Handel mit Mordrechten vielleicht die Probleme der Kriminalität und der Überbevölkerung auf antichristliche Art lösen???

Letzten Endes kann der Emissionsrechtehandel nur dazu führen, dass staatliche Instutionen bestimmen, welche Umwelteinflüsse schädlich sind. Die staatlichen Instituionen werden aufgrund des grassierenden Lobbyismus wiederum von Unternehmensinteressen dominiert.
Für die Wirtschaftskonzerne ist es kostengünstiger und wirksamer, einige Politiker zu korrumpieren und ein paar “Experten” zu kaufen als über die Massenmedien manipulative PR-Kampagnen durchzuführen.
Viel schlimmer aber noch als der Lobbyismus ist bei diesem Instrument, dass die Sorge um unsere natürliche Lebensgrundlage an wenige staatliche Institutionen delegiert wird. Nur ein paar Expertengremien und Politiker legen fest, was in welchem Umfang umweltschädlich ist und schließlich konsumiert werden darf.
Insgesamt liegt beim Emissionsrechtehandel eine Art von Etikettenschwindel mit Alibifunktion vor, wodurch eine sinnvolle Lösung der Umweltprobleme erschwert wird: Mit Hilfe eines kaum überschauberen Systems wird der Eindruck erweckt, dass nun das Problem der externen Effekte durch willkürliche Internalisierung gelöst werden kann.
Im Endergebnis werden nur die Bürger beliebig in ihrem Konsum gegängelt und die Industrie kann über den Lobbyismus relativ genau steuern, welches Recht zur Umweltzerstörung zu welchen Preisen gehandelt wird.
Eine an den Emissionen orientierte Steuer wäre erheblich transparenter, weniger korrupt und effektiver gewesen.

Obwohl die neoliberale Theorie aufgrund des Problems der externen Effekte als gescheitert angesehen werden kann, mögen sich dennoch viele Ökonomen nicht von ihren widersinnigen Weltvorstellungen verabschieden.
Dabei wird im Rahmen eines ganz besonders demokratiefeindlichen Extremismus versucht, grundsätzlich alle externen Effekte durch staatliche Institutionen zu internalisieren: Wenige Experten und Staatslenker berechnen dann relativ genau, in welchem Umfang welche Form von Umweltverschmutzung zugelassen wird.
So trauen sich einige größenwahnsinnige Akademiker zu, alle Externalitäten überschauen und eine sinnvolle Lösung anbieten zu können. Sie wollen letzten Endes genau bestimmen, was welcher Bürger in welchem Umfang zu konsumieren hat. Sie wollen möglichst exakt festlegen, wieviel Wachstum einer Volksgemeinschaft und auch im Detail dem Individuum erlaubt werden darf.
Sie wollen einen ökonomischen Ökofaschismus konstruieren.
Der Ökofaschist hält weiterhin am Irrglauben fest, dass alle kulturellen Problemlagen mit rationalistischen Prinzipien lösbar sind und mag nun die gesamte Kultur so regulieren und beherrschen, dass die Natur möglichst unversehrt bleibt.

Allerdings verursachen diktatorische beziehungsweise oligarchische Zwangssysteme das Versiegen unserer innovativen Potentiale. Unsere Umweltprobleme sind wie alle übrigen kulturellen Problemlagen jedoch nur auf dem Wege der Innovation lösbar.
Der grünbraune Ökofaschismus verhindert durch planwirtschaftliche Kontrolle und weitreichende Bevormundung der Bürger die Innovation und die kulturelle Weiterentwicklung.
So werden notwendiger Weise die Konsumbegrenzungen durch die tyrannischen Ökofaschisten zunehmend rigider bis schließlich die elementarsten menschlichen Bedürfnisse nicht mehr befriedigt werden können.

Insgesamt sind die Grünen, als eine für ihre rigiden ökologischen Gesetzesvorschläge bekannte Partei, meiner Meinung nach nicht fähig, das Problem der Umweltzerstörung innerhalb demokratischer Strukturen zu lösen.
Viele ihrer Überlegungen zielen auf die Verwirklichung eines grünbraunen Ökofaschismus: Sie wollen den Konsum der Menschen kontrollieren und reduzieren. Sie wollen den Menschen die Freiheit rauben und damit in letzter Konsequenz die Demokratie abschaffen.

Um unsere Umweltprobleme zu lösen, bedarf es eines anderen Ansatzes: nicht weniger Demokratie hilft bei der Lösung unsere kulturellen Probleme, sondern mehr demokratische Freiheit und Aufklärung.
Einstmals war die ökologische Bewegung der Grünen tatsächlich ein grüner Apfel: Sie hat dabei geholfen, die notwendige Aufklärung über die Umweltvernichtung voranzutreiben.
Heute jedoch hat dieser grüne Apfel braune Stellen bekommen: Er fängt an zu faulen. Ich fürchte, dass uns die Ökologiebewegung immer mehr in einen menschenverachtenden, antidemokratischen Ökofaschismus führt!!!

So erscheint es mir, Deine Umweltfreundin Auc

P.S.: Alles, was geboren wird, muss auch sterben.

—Wahlalternativen für Neonazis, wenn es zum NPD-Verbot kommt.—

…nun möchten die etablierten “Volksparteien” Eure Organisationen wie beispielsweise die NPD verbieten. Und weil Euch mal wieder nichts Besseres als primitiver Hass und Zerstörungswut eingefallen ist, werden sie damit wohl auch irgendwann Erfolg haben.

Natürlich mögen die “Musterdemokraten” der CDU, SPD und der Grünen nicht einsehen, dass es sinnvoll sein könnte, demokratiefeindliche Bewegungen zu Wort kommen zu lassen, weil sie dann besser argumentativ widerlegbar sind:
Die Vernunft und Menschlichkeit sprechen gegen jede Form von faschistischer Tyrannei!!! Faschismus funktioniert nicht und ist immer wieder zum katastrophalem Scheitern verurteilt!!!

Demokratiefeindlichkeit ist nicht überzeugend und kann sich deshalb nur mit Gewalt behaupten. So sind alle Demokratiefeinde daran erkennbar, dass sie mit Zwängen jeglicher Art, beispielsweise mit Frauenquote, Zwangsarbeit, staatlicher Zensur, polizeistaatlichen Methoden, Kinderquälerei in den Schulen, Parteienverbot usw. vorgehen. Sie misstrauen anderen Menschen, der freien Meinungsbildung, den Wählern und sowieso dem demokratischen System. Sie sehen allein im Zwang und in der Gewalt eine Möglichkeit, ihre Wahnvorstellungen zu verwirklichen.

Das Problem ist also, dass die “Musterdemokraten” nicht mehr fähig sind, eine faschistische Ideologie überzeugend zu widerlegen, weil sie selbst schon so unglaublich demokratiefeindlich geworden sind.
Deshalb mögen die “Musterdemokraten” Euch jetzt symbolisch als Demokratiefeinde bekämpfen, um von ihrem eigenen Demokratieverdruß abzulenken.
Ihr Demokratiefeinde, ihr Neonazis, sprecht nur laut das aus, was sich CDU, SPD und die Grünen schon längst insgeheim vorgenommen haben: Ihr verratet doch alle kleinen braunen Geheimnisse dieser Gruppierungen.
Möglicherweise setzen sich die “Volksparteien” gerade deshalb penetrant dafür ein, Euch endlich zum Schweigen zu bringen: Es könnte der Öffentlichkeit auffallen, dass die Realpolitik der “Volksparteien” dem Parteiprogramm der NPD frappierend ähnlich geworden ist.

Also, ihr Demokratiefeinde, ihr Neonazis, wählt einfach CDU, SPD oder die Grünen und dann bekommt ihr vermutlich genau das, was ihr euch so sehnlichst wünscht: ein faschistisches System.

Die CDU und CSU haben bereits damit angefangen, einen verfassungsfeindlichen Polizeistaat einzurichten, welcher genau nach Eurem Geschmack ist, ihr Demokratiefeinde, ihr Neonazis.
Frau Merkel hat auch schon öffentlich verkündet, dass wir wahrlich keinen dauerhaften Rechtsanspruch mehr auf eine Demokratie haben.
Ebenso hat Frau Merkel heimlich eine Art von Ermächtigungsgesetz juristisch vorbereitet.
Diese Politik entspricht doch in etwa Euren Wunschvorstellungen, ihr Demokratiefeinde, ihr Neonazis, oder???

Die CDU als “Partei der Mitte” rekrutiert ihre Anhängerschaft vorwiegend aus jenen gesellschaftlichen Kreisen, die schon Adolf Hitler einstimmig bei der Machtergreifung geholfen haben.
Könnte es sein, dass die Entnazifizierung bei nicht wenigen CDU-FanatikerInnen aus noch unbekannten Gründen scheiterte und die Liebe zum Nationalsozialismus auch weiterhin in ihren Köpfen herumgeistert???

Die SPD versucht scheinbar systematisch den Geschlechterhass anzustacheln und spricht den Männern dazu erstmal indirekt die Menschlichkeit ab. So wird in einem mutmaßlich protofaschistischen Parteiprogramm verbreitet: Patriarchale Kulturen sind laut der SPD neuerdings keine menschlichen Gesellschaften mehr.
Sind bereits Säuberungsaktionen und ein WK III in Planung??? Dies alles erinnert uns doch unwillkürlich an die Demagogie der NSDAP, oder???
Immerhin hat ja auch die SPD schon lange im Rahmen ihrer Bildungspolitik damit angefangen, die Jungs aus dem Schulsystem im Sinne einer femfaschistischen Ideologie herauszudiskriminieren. Mir erscheint es fast so als würde die SPD-Politik dabei dem fragwürdigen Vorbild der Judenpogrome nacheifern.

Was passiert eigentlich, wenn jemand versucht, soziales und am rechten Parteiflügel der SPD orientiertes Denken unter einen Hut zu bringen wie beispielsweise Herr Sarrazin, Herr Schröder und viele andere SPD-FanatikerInnen???
Ist es möglich, dass hier die Formel gilt: Sozialismus + Nationalismus = Nationalsozialismus??? Sozial ist, was Arbeit schafft klingt für mich beinahe wie folgende Nazi-Parole: Arbeit macht frei!!!
Immerhin hat die SPD auch quasi wieder Zwangsarbeit mit dem 1-Euro-Job-Modell eingeführt, was der Sklavenhalterei im 3. Reich schon unfassbar ähnlich ist.
Die SPD hat gemeinschaftlich mit den Grünen durch die Harz IV -Gesetze die Entwicklung hin zur Zweiklassengesellschaft der “Herrenmenschen” forciert.
Von daher bietet Euch doch die SPD eine Realpolitik mit beeindruckender
faschistischer Einfärbung an, ihr Demokratiefeinde, ihr Neonazis, oder???

Die Grünen haben vermutlich ebenso wie die SPD reichlich Männerhasserphantasien und mögen gerne noch den Femfaschismus innovativ mit einem Ökofaschismus kombinieren.
Auch wenn Ihr grün wählt könnt Ihr darauf hoffen, Euer Gedankentum in einem braunen Ökofaschismus wiederzufinden, ihr Demokratiefeinde, ihr Neonazis, oder???

Wenn ein grüner Apfel und ein roter Apfel anfangen zu faulen, bekommen sie eine braune Farbe.

Sofern also die NPD verboten wird, braucht Ihr nicht traurig zu sein, ihr Demokratiehasser, ihr Neonazis: Ihr könnt dann alternativ für die CDU, SPD oder die Grünen stimmen. Diese Parteien scheinen vergleichbare Zielsetzungen wie die NPD zu verfolgen.
Es sieht beinahe so aus, als ob diese Vereine nur noch darum wetteifern, mit welchem Konzept am schnellsten und effektivsten ein menschen-verachtendes Terrorregime wieder eingeführt werden kann.
Allerdings labeln sie ihre faschistischen Ideologien anders als die NPD im Rahmen von manipulativen PR-Aktionen und verzichten auf Zwangs-maßnahmen so lange sie nicht an der politischen Macht sind: ein “hochintelligenter” propagandistischer Schachzug, welcher einem Goebbels würdig wäre.

Also, ihr DemokratiehasserInnen, ihr Neonazis, wenn Ihr Euch auch weiterhin für die Abschaffung der Demokratie einsetzen mögt, schmiert einfach in Zukunft Euer Kreuz bei den genannten “Volksparteien” auf die Wahlkarte.

Mit freundlichem Gruß, Eure Auc

P.S.: Hass kann nicht mit Hass aus der Welt gebracht werden.
Wer mit dem Drachen kämpft, wird zum Drachen.

Die FDP als heruntergewirtschaftete Splitterpartei der professionalisierten Inkompetenz erwähne ich nicht, weil sie sich sowieso erstmal als zukunftsuntauglich disqualifiziert hat.

Die Linke mit ihrem Retro-Kommunismus ist natürlich auch eine Gefahr für die Demokratie: wir kennen ja bereits die DDR, die Sowjetunion, China, Kuba, Nordkorea usw.
Allerdings ist bei den Linken als Nachfolgepartei der SED meiner Ansicht nach die Demokratiefeindlichkeit so offenkundig, dass sie nicht weiter thematisiert zu werden braucht.

—Weshalb Egoismus aus philosophischer Perspektive Unglück bringt.—

Wir leben in einer Kultur, in welcher die weitreichende Entfaltung des Individuums als eine der größten Errungenschaften gefeiert wird.
Insbesondere die Humanisten argumentierten für die Befreiung des Einzelnen und sahen darin ein wesentliches Ziel bei der Gestaltung der gesellschaftlichen Ordnung.

Allerdings scheint sich die Emanzipation des Individuums nicht nur positiv auszuwirken. Es werden auch eine Reihe von Fehlentwicklungen in den abendländischen Wohlstandsgesellschaften festgestellt.
Können Individualismus und Egoismus gleichgesetzt werden???
Verwechseln wir vielleicht Egoismus und Freiheit???

Durch die ontologische Perspektivität des Humanismus auf den Menschen ist der Egoismus gefördert worden. Die Entfaltung des Einzelnen wurde teilweise als reiner Selbstzweck verstanden und somit wurde der Individualismus gelegentlich als Egoismus fehlinterpretiert.
Der Existentialismus hat später diese ontologische Sichtweise auf die Spitze getrieben bis hin zur vollendeten Egomanie. Der Existentialist übersieht, dass dem Menschen ein autonomes Sein nicht sinnvoll zugeschrieben werden kann. Somit kann der Mensch sich selbst grundsätzlich nicht abschließend bestimmen.
Die vom Existentialismus geforderte Selbstbestimmung wird letztlich immer wieder scheitern.

Als Vordenker des Existentialismus hat Schelling einen vergleichbaren Denkfehler gemacht: Er wollte in seinen Schriften ein Bildnis des Absoluten, also in gewisser Weise des Göttlichen, entwerfen.
Wie kann das Absolute überhaupt sprachlich beschrieben werden, wenn es doch vollkommen losgelöst ist von der gesamten Welt???
Schelling hat den zentralen Defekt von Immanuel Kants Theorie – das Ding an sich – im Grunde nur unkritisch sowie umständlich reproduziert, ohne ihn am Ende beheben zu können.

Das Absolute entzieht sich ebenso wie das Ding an sich und genauso wie das autonome Selbst prinzipiell der sinnvollen Bestimmbarkeit. Das Absolute, das Ding an sich sowie das autonome Selbst sind nur rein analytische, phantastische Terminologien, welchen keinerlei Wirklichkeitserfahrung entspricht: Sie sind so fiktiv wie Feen und Elfen im Märchenland.
Wie will Schelling das Absolute bestimmen, wenn es sich der sprachlichen Bestimmbarkeit entzieht: Das Absolute ist letzten Endes ein absolut inhaltsleerer Begriff.
Das Selbst ist eine vergängliche, sich stets verändernde Erscheinung und keine ewige, objektive oder gar absolute Identität.
Es gibt in der Realität keinen einzigen Gegenstand auf den Schellings Absolutheitsvorstellung zutrifft.
Niemand hat jemals etwas Absolutes gesehen oder gehört:
Wenn ein Baum umfällt, macht er dann auch ein Geräusch, wenn keiner da ist, der es hört???

Das Selbst kann nicht exakt bestimmt, sondern nur als subjektiv, relativ und vergänglich erfahren werden. Gerade das Subjekt kann nicht sinnvoll zum Bestimmungsobjekt gemacht werden, weil es dann nicht mehr subjektiv sondern objektiv wäre.
Mit ihrem auf das Absolute fixierten Fetischismus haben Schelling und die Existentialisten sowie die Feministinnen leichtfertig faschistische Weltanschauungen intellektuell legitimiert. Sie haben – vermutlich ohne es zu beabsichtigen – eine durch einen Menschen bestimmbare, absolute und damit totalitäre politische Wahrheit indirekt als sinnvoll realisierbar dargestellt. Damit haben sie argumentiert für einen nationalsozialistischen Führer beziehungsweise eine femfaschistische Tyrannin.

Am Ende der bewussten Selbstverwirklichung steht die Erfahrung einer Paradoxie. Das Selbst ist nicht bestimmbar, nicht objektiv, nicht absolut, nicht autonom, sondern das Ego ist eine illusionäre Erscheinung.
Leider haben es die Existentialisten nicht geschafft bis zu dieser Einsicht vorzudringen. Somit wurden sie zu Anwälten des hemmungslosen Egoismus und Wegbereiter totalitärer Weltanschauungen.
Der Existentialist versucht die Selbstbestimmung und damit in letzter Konsequenz den Egoismus zu perfektionieren. Er hat seine Anhängerschaft auf die vergebliche Suche nach dem heiligen Gral der vollendeten Selbstbestimmung geschickt nach der Parole:
Der Weg ist das Ziel.

Das Individuum kann nicht nur als Selbstzweck bestehen, sondern ist immer auch ein Teil der Gemeinschaft, ein Teil der Welt.
Die egozentrische Perspektive führt dazu, dass der Mensch seine eigenen Bedürfnisse bedingungslos in den Mittelpunkt stellt und seine Lebenswelt versucht so zu beeinflussen, dass sie seinen Bedürfnissen dienstbar ist. So beginnt der Egoist konsequenter Weise damit sein Umfeld zu manipulieren. Er erlebt die Welt aversiv als einen Widerstand bei der Befriedigung seiner Bedürfnisse.

Egoismus befreit nicht. Der ichbezogene Mensch wird zum Sklaven seines Selbsts und der entfesselten Bedürfnisse des Ego. Er ist darauf bedacht, sein Selbst unkritisch zu reproduzieren. So sieht er sich fortwährend als den Nabel der Welt an. Er vereinsamt, verliert seine Beziehungsfähigkeit.
Da der Egozentriker sich nicht besonders für seine Mitmenschen interessiert und sie vorwiegend als ein Objekt der Begierde auffasst, kommt ihm sukzessiv das intuitive Verständnis für seine Umwelt abhanden. Die Welt erscheint dem Egoisten als eine Ansammlung von anderen Egos und Objekten, welche er im Dienste seiner triebhaften Gier rationalistisch kontrollieren muss.
Schließlich kann er überhaupt nicht mehr unterscheiden, ob die in ihm auftauchenden Sehnsüchte nicht vielleicht doch das Ergebnis manipulativer Fremdbestimmung sind. So wird der Ichsüchtige von sich selbst entfremdet, weitgehend fremdbestimmt und orientierungslos. Er sehnt sich verzweifelt nach totalitärer Führung aus seinem inneren Elend: Genau deshalb sind nicht wenige egomane ManagerInnen und PolitikerInnen so begeisterte BDSM-Fans.
Gefällt Dir so ein Lifestyle???

Während der Egoismus den Menschen im vereinsamten Ich gefangen hält, befreit der Individualismus, indem die eigene Subjektivität erforscht und schließlich auch intensiv als etwas Entstehendes und Vergehendes erfahren wird. Er wird immer klarer, dass das Selbst nicht erfassbar, nicht sinnvoll objektivierbar, nicht autonom, nicht abschließend bestimmbar ist.
Im Rahmen eines so verstandenen Individualismus wird die Selbstverwirklichung als eine Form des achtsamen Selbstbewusstseins praktiziert nach dem Leitspruch: Erkenne Dich selbst!!!
Von daher ist Selbstbewusstsein nicht gleichzusetzen mit Egoismus. Es geht gerade nicht darum, dem Ego bedingungslos zu gehorchen und den eigenen Trieben hörig zu sein. Vielmehr bedeutet Selbstbewusstsein sich der Innerlichkeit bewusst zu werden, achtsam die Vorgänge im Innern zu beobachten und kritisch zu hinterfragen: Ist das tatsächlich ein dauerhaftes Selbst??? Bin ich das wirklich???
Sofern sich der Selbstverwirklichungsprozess abschließt, wird deutlich, dass das Subjekt eng mit der Welt verflochten ist, dass viele Begehrlichkeiten des Egos eigentlich fremdbestimmt sind, dass das Ego an sich eine substanzlose Illusion ist.
So gewinnt das Individuum Freiheit.

Individualismus zielt darauf ab, den Einzelnen als ein komplexes Subjekt zu begreifen und jegliche Bestimmung beziehungsweise Objektivierung des Menschseins als fatale Täuschung zu durchschauen. So kann das kreative Potential freigelegt werden.

Die Förderung des individuellen Bewusstseins ist eine notwendige Voraussetzung für die gesellschaftliche Ideenvielfalt, Innovationskraft und Toleranz.
Nur sofern es gelingt, sich von der antiken Vorstellung des totalitär beziehungsweise ganzheitlich bestimmbaren Menschenseins zu lösen, kann auch der grassierende Egoismus in den Wohlstandsgesellschaften durch einen bewusst praktizierten Individualismus geheilt werden.

Beim Lernen von Sprache werden zwangsläufig die uns begegnenden Gegenstände mit Namen versehen.
Wir glaubten als Kinder deshalb an eine autonome Existenz der Dinge. Später lernten wir, dass die Gegenstände zusammenhängen und in vielerlei Wechselbeziehung zueinander stehen. Dann war es uns möglich zu erkennen, dass eigentlich nichts vollkommen autonom ist, sondern sich alles vorwiegend durch eine Relativität auszeichnet.
Auf der Grundlage dieser Einsichten kann schließlich erlebt werden, dass die Gegenstände an sich substanzlos sind und damit auch das eigene Ego.
So glauben wir beim Erlernen der Sprache zunächst an die Substanzhaftigkeit der Dinge sowie an das bestimmbare, dauerhafte Selbst, um diese Wahrnehmungen später überhaupt erst als eine Täuschung durchschauen zu können.

Nachdenkliche Grüße, Deine Auc

P.S.: Am Ende der egozentrischen Selbstentfremdung steht beispielsweise folgende schockierende Erfahrung: